Vu cet après-midi avec Azami-nounours (comment faire perdre sa crédibilité à quelqu’un en un surnom pourri :p), j’attendais cet Harry Potter 6, et surtout son incapable réalisateur David Yates, déjà responsable de l’assez mauvais 5ème volet, au tournant. Ayant entendu de bonnes choses à l’égard de ce 6ème film, j’avais, malgré mon immense déception d’il y a 2 ans, décidé de lui laisser sa chance, et j’en attendais, à défaut d’être un bon Harry Potter, d’être au moins un bon film.
Peine perdue ! Encore une fois, David Yates montre son incapacité à réaliser un film respectueux de l’œuvre originale. Malgré des effets spéciaux réussis, il faut le lui laisser, cet Harry Potter 6 est d’une platitude sans nom. Pas d’action, pas de suspense, on s’ennuie, et l’atmosphère sombre et pesante instaurée dès les premières minutes du film n’est qu’au final un bel effort inutile, puisque le scénario ne suit pas.
Au lieu de s’intéresser au passé de Voldemort, et au mystère qui plane autour de l’identité du « prince de sang mêlé », les éléments clés de ce 6ème volet (le livre ne s’intitulait pas Harry Potter et le Prince de Sang Mêlé pour des prunes…), Yates a en effet préféré s’intéresser aux problèmes de couple des personnages. Résultat, le film insiste sur les liens sentimentaux entre les protagonistes, mais ne prend pas le temps de nous fournir les liens logiques entre les événements. Toutes les révélations, tous les moments cruciaux de l’histoire (comme la véritable identité du « Prince », ou encore ce que Yates a bien voulu conserver dans son film du passé de Voldemort, c’est à dire une misère) tombent donc à plat, car ils ne sont pas attendus, pas prévus par le spectateur, qui de toute façon s’en fiche, puisqu’à aucun moment on n’a attiré son attention sur ces points, ni éveillé sa curiosité à leurs propos. Au lieu de ça, on nous propose de suivre pendant 2h les problèmes de cœur de Ron, Hermione, Harry et Ginny, et de bien vouloir nous appliquer nous-même la vaseline en remerciement d’avoir payé pour ce remake des Feux de l’amour !
Bref, je ne cache pas du tout ma déception, car j’espérais, n’ayant que peu de souvenirs du livre, pouvoir regarder et apprécier ce film comme quelqu’un qui n’aurait pas lu les œuvres originales, mais à qui on aurait simplement déjà raconté la fin. Contrairement au volet précédent, je pensais donc que mon avis serait moins critique, puisqu’il aurait moins d’éléments sur lesquels se fonder. Cependant, les trous et les bonds scénaristiques disséminés par Yates sont bien trop importants pour passer inaperçu. Ajoutez à cela que pour la première fois en 6 films, je me suis « grave fait chier », et vous obtenez un mauvais Harry Potter ET un mauvais film…
 « 2 ans pour ça… C’est une blague n’est-ce pas ? »
|
|
 |
David Yates n'est décidément pas le réalisateur qu'il fallait à Harry Potter. Avec ce second film sous sa responsabilité, il confirme ses erreurs commises dans le premier, et s'enfonce encore davantage dans la médiocrité. Il y a donc fort à parier, avec lui aux commandes pour les deux derniers, qu'Harry potter aura une fin des plus... funeste ! |
|
Ouai bon je vais peut etre faire l’effort de le voir XD
Bonjour à toi, je passais en revue les différents sites et blogs consacrés à harry potter et je suis tombé sur le tien.J’ai pu ainsi découvrir ta critique de l’adaptation du 6ème opus,laquelle n’est pas positive du tout.
Je suis d’accord avec toi sur de nombreux points,celui concernant les « flash-back » dans la vie de lord Voldemort,le mystère qui entoure la possession du livre du prince de sang mélê…et que parfois et malheureusement les producteurs et scénaristes ont tendance à nous exhiber des plans Dawson. Je pense aussi qu’il est dommage que l’action finale,celle de la bataille de poudlard entre Mangemorts et Membres de l’Ordre soit totalement éclipsée. Je ne comprends pas ce point car vu ce qui attend dans le 7ème tome les scénaristes avec la bataille finale,cela leur aurait permis de préparer le terrain.
Cela dit malgré tous ces défauts auquel le film se trouve confronté,celui nous emmène plus loin dans la romance de poudlard et dans la richesse du dialogue. C’est un peu une première car pour un film comme harry potter dont la note exotique est celle de la magie,on se serait attendu à voir de nouveaux sorts,de nouvelles couleurs. Or il n’en est rien,et david Yates décide de faire la part belle au dialogue et à la mise en scène,lesquels nous offrent des scènes ponctuellement très convaincantes,comme celle du Serment inviolable ou de la Mort de dumbledore.
Bref,ce n’est certes pas la meilleure adaptation de notre sorcier préféré et l’expérience nous a montrés que la qualité cinématographique de warner Bros ne saurait se substituée au grand art de JK Rowling,mais il est toujours appréciable de redécouvrir l’histoire contée d’une autre façon.
Je te remercie pour ta critique très constructive
Je vais avoir un peu de mal à argumenter de mon côté, car ça fait un bon moment que j’ai vu ce film et c’est vrai que je ne l’ai plus vraiment en tête :p Cependant, je reste convaincue qu’une bonne adaptation de l’œuvre originale de JK Rowling est une adaptation fidèle (ce qu’étaient les précédents films, à peu de détails près). Certes, voir l’histoire « autrement » peut être un point positif, surtout quand l’alternative donnée est bien pensée et bien réalisée. Mais je trouve dommage que pour une série de films comme celle-ci qui jusque là avait su retranscrire à merveille l’œuvre originale, David Yates se soit permis de faire un pied de nez aux précédents réalisateurs affectés à ce projet et ait fait tellement d’écarts (dans lesquels je n’ai de plus trouvé aucune valeur ajoutée, mais ça c’est mon avis personnel). Le fait qu’il raconte l’histoire un peu différemment n’est pas un problème en soi, mais le fait qu’il omette volontairement des passages importants pour la compréhension de l’œuvre (et très intéressants qui plus est) m’a vraiment rebutée.
Cela dit, je vais quand même aller voir le nouvel opus au cinéma, et même pas plus tard que cet après-midi, et je garde bon espoir qu’il me plaise davantage
N’hésite pas à venir nous dire ce que tu en as pensé si tu es allé/vas aller le voir !